موضوع انشقاق القمر ببساطة
فبراير 19, 2008 بواسطة anwarica
انشقاق القمر كما يحكى الدكتور زغلول النجار، وصفحة ناسا الخاصة بالموضوع (دليل رسمى)
12 تعليقات إلى “موضوع انشقاق القمر ببساطة”
اترك رد
يجب أنت تكون مسجل الدخول لتضيف تعليق.
-
عدد زوار المدونة حتى الآن
- 318,196 زائر
-
صفحات المدونة
مدونات ووصلات
-
آخر التعليقات
صوت الضمير العاقل- لقطات طريفة من أسلوب دكتور هاوس فى التعامل مع البشر وانعكاس ذلك عليه بالضرب
- أطلقت النار على الأطفال فى المدرسة والسبب أنها تكره يوم الإثنين .. العقل زينة!
- الخلل فى المجتمع العربى - من الذى سرق المصحف؟
- إذا وجد الله فى هذه الأمة صلاحا فسيرسل إليها صلاحا!!
- ومن أقوال أينشتاين .. غباء البشر الذى لا حدود له!
- الإضراب فى مصر، هل سيصل فى النهاية إلى إعلان يوم الإستقلال فى 4 يوليو مثل أمريكا؟؟
- السلام العالمى .. جملة يروج لها كل إنسان ساذج أو غافل!
- العقعقة أو البيكا .. بمعنى آخر، عندما يأكل الإنسان الصابون والطين والورق رغما عن أنفه .. ولا يستطيع أن يتوقف!
- المسلسل الكندى الرائع “المسجد الصغير” .. كوميديا عن المسلمين وسخرية من مواقف تحدث لهم.
- أنا لا أشم النسيم لأسباب منطقية ولأسباب أخرى “وطنية”!! وبدون فتاوى لأحد!!
-
أعلى المواضيع زيارة
الأرشيف
بعض عنواين التدوينات
حلو جدا انك تكرمت برابط ناسا اللي هو فعلا دليل رسمي ولكن على تلفيق الدكتور زغلول النجار. علشان ماتعبش كتير في البحث عنه. الرابط في ناسا يقول ان هناك خطوطا على سطح القمر غير معروف سببها وقيد الدراسة. منها ما هو مستقيم ومنها ما هو ملتو ومستدير. والمستقيم اطولهم (والذي يظهر في الصورة) طوله 300 كيلومتر واسمه Ariadaeus ويوجد في مكان محدود على سطح القمر (صورة تحدد مكانه في رابط موجود في صفحة ناسا http://www.ne.jp/asahi/stellar/scenes/moon_e/moon_a32.htm). الظاهرة قيد البحث ويوجد بعض النظريات عنها منها ان حمم بركانية تطفو على السطح أو تحركات في القشرة الخارجية للقمر. أي لا يوجد خط يفصل القمر من منتصفه الى قلبه الى سطحه الآخر كما يقول الدكتور زغلول النجار ولم يتوصل علماء ناسا الى استنتاج ان القمر قد انشق ولا يوجد هذا الكلام في أي مكان في الموقع.
نيجي لكلام الدكتور زغلول تاني. هو يقول ان من نبهه الى موضوع ناسا هو داوود موسى بيدكوك رئيس الحزب الاسلامي البريطاني الذي حكى له قصة ايمانه. القصة موجودة في الفيديو أعلاه وملخصها انه عندما قرأ سورة القمر رفض الاسلام الى ان شاهد البرنامج الذي استضاف علماء ناسا فخر ساجدا ونطق الشهادتين للمعجزة (دي اضافة من عندي) يا راجل؟
طيب دي مقابلة مع رئيس الحزب الاسلامي البريطاني (على موقع شيعي معلش. ارجو مايكونش فيها مشكلة http://arabic.bayynat.org.lb/mouslimmijhar/bekok.htm) بيحكي فيها هو آمن بالاسلام ليه. قصة مالهاش اي علاقة بالتأليف اللي الفه الدكتور زعلول. يقول عن اسباب ايمانه: “المعاملة التي جذبتني، إنه السلوك الذي هزني.” ويقول ايضا “ثم توصلت إلى استنتاج بأن التغيير في [مسلمي أمريكا] كان حقيقياً. لقد انتقلوا من حياة المخدرات والجريمة إلى حياة الهدوء والأخلاق. فما السر في ذلك؟ أية قوة تكمن وراء هذا التغيير؟”
هذه هي معجزات الرسل يا دكاترة. التغيير الاخلاقي والروحاني الذي يحدثونه في البشرية. وليس خوارق الطبيعة التي تتهيأ للمعرضين عن الرسالة الالهية ويطلبون تنفيذها كأن المشيئة الالهية تحت أمر اختباراتهم وكأن الرسل قد أتوا لتنفيذ اعمال السحر.
الغريب ان المسلمون اليوم - من أول الدكاترة المنعلمين الى البسطاء - قد تم تغييبهم في مثل هذه الأمور وخرج علينا أمثال الدكتور زغلول بفروع جديدة من العلم تسمى الاعجاز العلمي في القرآن. المسلمون اليوم اصبحو متمسكين بما قام به المشركين مع رسولهم قبل الف وربعمائة عام ويفكرون مثلهم (مثل المشركين المعرضين) ان المعجزات من شروط ودلائل وعلامات الرسالات الالهية. واصبح لا فرق بينهم وبين المعرضين في زمن قدوم رسالة سيدنا محمد (ص) ونسوا المعجزة الحقيقية لكل الرسالات الالهية.
ولا داعي للتعليق على بقية كلام الدكتور زغلول من نوعية “سخر الله الامريكان” وما شابهه من كلام مخز ومخجل للدين الاسلامي والمسلمين يجب ان يرفضوه بدلا من التهليل له
أتفق معك أن العالم مهما بلغ علمه من الممكن أن يخطئ حتى فى مجال تخصصه، لكن لا أوافقك إطلاقاً فى موضوع الكذب والتلفيق (هو كل حاجة تلفيق وكذب، مفيش حد بيصدق عندكم خالص؟)
حتى هارون يحيى تكلم عن نفس الموضوع (ميزته أنه يقول الله أعلم) .. أما الموقع الشيعى فلا يُحسب كدليل لأنه ليس مصدراً معروفاً للأخبار .. موقع ناسا لم يزود معلومة “الإنشقاق” إنما الصورة نفسها كما يشرحها الدكتور زغلول (بالمناسبة: هذا دكتور متخصص وليس بائع ترمس، لذا فكلامه وحده له مصداقية أخرى).
الإعجاز العلمي فى القرآن موجود .. وهناك أمثلة لن تقبل الشك أو الجدال:
http://www.ebnmaryam.com/sh-hadat/sh-hadat.htm
هذه شهادات للدكاترة الذين أسلموا (فيديو صوت وصورة) .. ولا أنسى الدكتور كيث مور فى طليعتهم وهو يقول بأن هذا القرآن من الله وأن سيدنا محمد رسول الله (هذه هى الشهادة فى الإسلام بالمناسبة) .. وذلك بعدما درس بنفسه مراحل تكون الجنين وفقاً للآيات. (راجع موضوع القرآن والإنجيل فى ضوء العلم لو أردت المزيد)
ولا نقبل إطلاقاً مطلقاً هذا القول الجائر، كيف تدلى بقولك أن المسلمين اليوم أصبحوا متمسكين بما قام به المشركين مع رسولهم فى طريقة تفكيرهم؟؟ نحن آمنا بسيدنا محمد بدون أن نراه وبدون أن نسمع عن الإعجاز العلمي نفسه!
وليكن فى معلومك، أن القرآن الكريم نفسه هو معجزة فى حد ذاتها! إعجاز بيانى وعددى وبلاغى .. وكل شخص يتقن اللغة العربية يعرف ما هو هذا الإعجاز .. وسأفرد حلقات الدكتور طارق السويدان الخاصة بهذا النوع من الإعجاز إن شاء الله.
بالمناسبة: موضوع الدكتور زغلول النجار كاملاً كما تم نشره وبه موضوع النجم الثاقب.
هناك فرق بين “الخطأ” و”التأليف”. الدكتور زغلول النجار قام بتأليف كلام على لسان علماء ناسا وقام بتأليف حقائق علمية غير صحيحة (لا يوجد شق بطول القمر على سطحه بل هو في مساحة صغيرة جدا حسب الصورة) وقام بتأليف قصة على لسان رئيس الحزب الاسلامي. هذا يسمى لغويا واخلاقيا “كذب” وليس “خطأ”. يا ريته كان بائع ترمس صادق بدلا من متخصص كاذب.
نعم هناك من يصدُق بالتأكيد لكن اعملّك ايه انت اللي مركز مع الملفقين.
لكن اين تكمن المشكلة الحقيقية؟ المشكلة في حاجة الدكتور وغيره الى اثبات المعجزات وشعورهم بالخطر لو لم تكن صحيحة. لماذا تقام الابحاث والبرامج والندوات وتطبع الكتب لاثبات شيئ ما ليس ملزما لإيمان أي شخص؟ حتى لم يكن سببا لإيمان من عاصروه بنفسهم؟
لقد قلت بنفسك ان القرآن هو المعجزة. وانا اضيف ليس فقط في بلاغته او اعجازه العددي ولكن في تأثيرة الروحاني والأخلاقي على البشرية. القرآن ليس كتابا للشعر البليغ أو موسوعة علمية. القرآن كلام الله وهو يعني في المقام الأول بالروح البشرية وتغييرها وتبديلها الاخلاقي.
عندما تطلب اليوم معجزات البهائية وتسأل عنها فانت تفعل ما فعله المشركون ايام الرسول (ص) وتتبع نفس اسلوبهم.
كما أسلفت، أسمح بقول أنه أخطأ لكن لا أسمح بقول كذب! هل من موقف واحد تحكم عليه بالكذب علما بأن الأدلة المقدمة غير كافية لإثباته؟ عندنا حسن ظن بالمناسبة فى الإسلام .. فاكر يوم لما كتبت لى تعليق إنى بحجب ردودك فى المدونة؟ ساعتها أخبرتك أن هذا اسمه “سوء ظن” ونحن نجتنب أقل قدر من سوء الظن.
وسأفترض جدلا أن الدكتور زغلول عمره ما قال حاجة صح (وده مستحيل وراجع الموضوع الأصلى عن النجم الثاقب) فهذا لا ينفى الإعجاز العلمي فى القرآن ..
تسمع عن علم الأجنة؟
طيب تفضل موسوعة كاملة:
http://www.55a.net/firas/arabic/?page=show_det&id=1622&select_page=2
هذه الأبحاث التى تقام ليس من أجل المسلمين ولكن من أجل الملحدين .. استمع للدكتور زاكر وهو يقول: القرآن ليس كتابا للعلوم ولكن ..
http://www.youtube.com/watch?v=7Y0meDSv8lU
ونحن لا نطلب منك معجزات البهائية لسبب بسيط، أننا لن نؤمن بها أصلا بالمنطق
والدليل هنا:
http://anwarica.wordpress.com/2008/02/19/just-one-question/
ركز بقى فى الإجابات هناك لأن مفيش أى إجابة حتى الآن استندت إلى أى دليل.
بهائي مصري ، إن كان الدكتور زغلول النجار قد أخطأ فهذا لا يعني أنه يكذب .. ألا تتفق معي في هذا ؟
لا أريد أن أطيل في كلامي الآن لكن باختصار لأنني مستعجل :
مسألة الإعجاز العلمي في الأصل مسألة خلافية عند أهل السنة والجماعة ، واختلف فيها العلماء على قولين ، فمنهم من يثبتها ومنهم من ينفيها ، من أثبتها وضع عليها شروط وتوجيهات حتى لا يتم الكلام عن معجزة علمية معينة بناء على كلام نظري أو غير مثبت فعلياً ثم بعد فترة يتم إثبات نقيضه علمياً .. لأنه في هذه الحالة قد يتم تكذيب القرآن الكريم من قبل الجهلة أو تكذيب الباحث/العالم الذي توصل لاستنتاجاته العلمية وربطها بما يجده مناسباً في القرآن الكريم .. (مع أنه أخطأ ولم يتعمد الكذب كما ترى !)
ومن ينفي الإعجاز العلمي لهم ما يساندهم من الحجج والبراهين ، ومنهم من يقول أن هذه قد يصلح أن نسميها دلائل أو ظواهر وليس معجزات علمية ..
والحمد لله أن منهج أهل السنة واضح فمرجعنا عند الخطأ أو الاختلاف هو كتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم .
طيب لما هوا اخطأ مش نكون احنا بقى اصحاب عقول ونرفض هذا الخطأ ونصححه؟ لماذا تقوم انت مثلا بنشر هذه الأخطاء على مدونتك كدليل على المعجزة؟ هل تعلم كم موقع وكم مدونة وكم منتدى نقل كلام الدكتور زغلول على انه حقيقة ثابتة لا خلاف عليها وكم من التعليقات بالتكبير والتهليل لهذا الكلام الغير صحيح؟ وما ادرانا ما غير ذلك من حقائق قام بعرضها اذا كان اتبع نفس الاسلوب ام لا. هل هذا يصح؟ هذا مثال على خطر ان نأخذ من أشخاص كلاما مسلما به ونعطيهم هذا القدر من التبجيل والعظمة في غير محلهما لمجرد شوقنا ولهفتنا لما يثلج صدورنا باثبات المعجزات.
على فكرة انا لا اتفق معكما انه “أخطأ” لأن الرجل قال كلاما غير صحيح متعمدا. فهو لم يقم بالبحث بنفسه ووصل لنتيجة خاطئة بل قال كلاما غير صحيح متعمدا. ولكن ما علينا برضو.
الغريب فعلا إنك سايب موضوعكم هذا وقاعد هنا فى جدال لا معنى له!
أولا: هذا الموضوع يخص المسلمين بالضرورة .. فسواء كان صحيح أم خطأ فلن يضر الإسلام فى شئ!
ثانيا: افتراض أن الدكتور زغلول على خطأ لا تستطيع أنت ولا أنا ولا أى قارئ أن يؤكده لسبب بسيط هو أننا جميعا لسنا على المستوى المطلوب لمناقشة أى شئ عن الفضاء لأن مؤهلنا لا يسمح لنا، وبناء عليه فهذا الموضوع نقلته لثقتى فى الدكتور زغلول كعالم له العديد من المحاضرات وله مصداقية كبيرة.
ثالثا: لماذا لم تتابع هذا الموضوع الذى يحتوى على تفاصيل أكثر ودلائل لا تقبل الشك؟
رابعا: إن لم يعجبك الدكتور زغلول، هناك العشرات من العلماء .. ما رأيك بمتابعة الدكتور كيث مور وهو ينطق بالشهادة وغيره من الدكاترة الذين تأثروا من الإعجاز العلمي للقرآن:
http://www.ebnmaryam.com/sh-hadat/sh-hadat.htm
على فكرة ردي السابق لا يوحي أن الدكتور زغلول النجار قد أخطأ ..
وكما قال anwarica : فمهما كانت نتيجة حوارنا هنا سواء كان زغلول النجار قد أخطأ أو أصاب فهذا أمر يقع في دائرة الاجتهاد في الإسلام وليس له علاقة بالبهائية ..
يا بهائى يا صاحب العقل
وهل شخصية مثل الدكتور زغلول النجار -اكرمه الله- فى مكانته العلمية والادبية , وشخصيته المرموقه فى شتى بقاع الارض , وبخاصة الاسلامية منها. هل هو فى حاجه لتاليف مثل هذه القضية التافهه؟ هل رجل بمثل علمه ومكانته ينقصه معجزات علمية للقرأن الكريم ليقوم بتاليف ذلك؟
وهل رجل مثله بما لديه من خبرة وحنكة وتجارب لا حصر لها , عندما يريد ان يكذب (وحاشى لله ان يفعل) يقوم بذكر اسماء اشخاص محددين ومعروفين عالميا؟ هل من السهل وقوعه فى هذا الخطأ التافه؟ ده حتى اخيب الكذابين , لا يورط نفسه فى ذكر اسماء وشخوص ومعلومات بعينها خشية كشف حقيقة كذبه. الا ترى ذلك؟
ورايح تستند لكلام الشيعه لتثبت ضعف موقفه؟ ولما لم تستند لالاف المواقع والمدونات التابعة لاهل السنه , والتى تثق فى كلام الرجل وتؤكده؟ الست تطالبنا دائما بالا نحكم عليكم الا من خلال المعلومات الموجوده على مواقعكم وفى كتبكم؟ والا نحاسبكم على المعلومات الموجوده فى المواقع الرافضه لكم. اليس من العدل ياصاحب العقل , ان تبدأ بنفسك وتطبق على الناس ما ترضاه لنفسك؟ هل هذا هو العدل عندك؟
ومنتظر ايه من وكالة ناسا؟ تنشر وتقول للناس ان المسلمين صح والقرأن كتاب الله ؟ وما هو المتوقع من منظمه علمية مثل هذه فى موقف علمى مثل هذا؟ مش المفروض ياصاحب العقل ان تتم دراسة هذه الاكتشافات جيدا قبل الخروج باى نتائج , لما سيترتب عليها من ردود افعال واسة الانتشار؟
الله يهديكم ,,,
@عماد
لم اكن قد قرأت تعليقك من قبل ولكن ساقني حظي الى قراءته الآن.
لم استشهد انا بوكالة ناسا. بل استشهد بها زغلول النجار واستشهد بها من بعده دكتور انور وادرج صورة للشق المزعوم من موقعهم. والآن انت تقول ان ناسا “كتموا على الخبر لاحسن الناس تعرف ويطلع فعلا القرآن صح” الى آخر نظريات المؤامرة المقترنة دائما بمعظم مواضيع الاعجاز العلمي.
اذا كان لديك صور للقمر يوجد بها هذا الشق الطولي الذي يتحدث عنه زغلول النجار ولم تتلاعب بها ناسا لتضليل البشرية ارجوك شاركنا اياها. واذا كان قد اسرّ لك احد علماءهم بحقيقة الشق الذي اخفوه عن العالم ارجو ان تحكي لنا تفاصيل هذه القصة المشوقة.
ثانيا كل المواقع التي تتحدث عن قصة ايمان موسى بيدكوك تنقل على لسان زغلول النجار نفس كلامه في هذا الفيديو نصا ولم اجد سوى هذا الموقع الذي اجرى لقاء معه. لكن ما المشكلة في كون الموقع شيعي؟ هل تآمر الشيعة مع ناسا؟ وما مصلحة الشيعة في انكار معجزات الرسول (ص) حتى تستنكر نقلي للموضوع من موقعهم؟
معادش الا البهائيين كمان لهم رئى مش كفايه انك بهائمى اقصد بهائى
رأى وليس رئى يا أخى محمد.
خلاص انتهى أمرهم، دى عالم خسارة فيهم الكلام بعدما رأينا من تفكيرهم العبقرى .. لاحظ إنهم لن يتوانوا عن اتهام أى عالم مسلم بالكذب والتشكيك فى الإسلام بأى شكل ..
إذا أردت أن تعرف ملخص ما توصلنا إليه معهم:
http://anwarica.wordpress.com/2008/03/14/bahai-faith-mud-convert
والنتيجة كالتالى:
- لا توجد إجابة مدعمة بأى دليل منطقى لتفسير البهائيين الخاطئ للقرآن.
2- التعصب الأعمى لدى البهائيين لن ينتهى كما اتضح من المشاركات.
3- مستوى النقاش ينحدر إلى درجة من السذاجة والسخافة لدرجة اعتبارهم أن القرآن لم يُكتب باللغة العربية! بالرغم من الآيات المذكورة سابقا!
4- كذب البهائيين مستمر ولهم دعوة وتبشير.
5- هؤلاء لا يبحثون عن حق وإنما عن طريقة لبث أفكارهم المنحرفة.
6- إذا كانوا يعتبرون المناظرات “صراع” فكيف سيحاورهم أحد؟
7- لا أرى بعد كل هذا أى فائدة من محاولة التفاهم معهم، فهم فى حالة ضلال مستمر