الديانة السبعاوية بنز - على غرار البهائية
فبراير 11, 2008 بواسطة anwarica
الديانة السبعاوية أو كما يطلقون عليها seventh وهى ليست مشتقة من اسم فيلم بل لها رواية .. يروى أن مؤسس هذه الديانة هو الميرزا سعيد بيجو سائق البيجو 7 راكب .. ومن خلال السفر والترحال أستطاع أن ينشر الفضيلة بين الناس ودعى إلى السلام ثم زعم أنه رسول وأن الوحى يتنزل عليه وألف كتاباً أسماه “الأسرع” لأنه أسرع كتاب يوصل إلى السلام العالمي الشامل .. وقد كُتب على أتباع الديانة السبعاوية تغيير أثاث المنزل كل 7 سنوات! (الفترة قصيرة مع ارتفاع الأسعار فحبذا لو كانت 19 سنة) .. يعترف أتباع الديانة بالكتب السماوية مثل القرآن ومع ذلك تتعارض عقيدتهم مع محتوياتها! .. لا يعترفون بالجنة والنار مثلا رغم ذكرهما فى القرآن أكثر من مرة!!
إلى هنا: كل ما تم كتابته بالأعلى هو خيال .. فحتى الآن لا توجد هذه الديانة .. ولكن لا مانع من وجودها بعد سنوات! إذا استنكرت شيئا مما هو مكتبوب بالأعلى، فاعلم أن البهائية حققت نفس المكتوب .. فهم لا يؤمنون بالنار ولا الجنة رغم إقرارهم بأن الكتاب منزل من الله!!!
أى تناقض هذا؟؟
لو لديهم شجاعة أدبية فليقولوا أن القرآن محرف!! وعندها ستكون هناك محاورات أخرى ودلائل أخرى لدحض هذا الإفتراء!
أما لو أقروا أنه كتاب الله فمن أين لهم بقولهم أن سيدنا عيسى تم صلبه والقرآن يؤكد عكس ذلك ((و ما قتلوه و ما صلبوه و لكن شبه لهم)) … ومن أين لهم القول بأن هناك نبى بعد سيدنا محمد وفى القرآن ((ما كان محمداً أبا أحد من رجالكم ولكن رسول الله وخاتم النبيين))!
أليس هذا منتهى الجهل والتخلف؟ أليس هذا قمة الكذب والإفتراء؟
((صم بكم عمى فهم لا يعقلون))
((أفلا يتدبرون القرآن أم على قلوب أقفالها))
مواضيع مرتبطة:
فيديو الشيخ محمد حسان عن فتنة البهائية
غلطة البهائيين فى رفض المعجزات (من كتاب حوار مع صديقى الملحد)
و ياترى مسموح بالزواج من سبعة و الطلاق 7 مرات
طيب هيحصلى ايه لو خلفت أكتر من 7 عيال ؟
أكملهم 14 علشان يتقسموا على 2
كملهم 8 وينقسموا على 2 فى هذه الحالة
دخلنا في الخلفة , ربما نحتاج دراسة “الخوارزمية السبعاوية” التي تنص على :
For 7 = 7 to 7
if Me.Married = 7 then
get Children(7)
else
if Me.Married < 7 then
Me.NewMarried
End Married
Next 7
(وقالوايدالله مغلولة*غلت ايديهم ولعنوابماقالوا*بل يداه مبسوطتان كل البسط……………
هذه الآيه دليل على ان الله تبارك وتعالى لن يكف عن ارسال الرسل الى ما لانهايه.
اما عن استهزائك بالبهائيه فاحذر يااخى ان تكون ممن قال الله تعالى فيهم:
(ياحسرة على العباد ماياتيهم من رسول الاكانوابه يستهزئون)
وتدبر يااخى جيدا فى قوله تعالى:(افكلما جاءكم رسول بما لاتهوى انفسكم فريقا كذبتم وفريقاتقتلون………
وانت ايها الاخ الكريم لم تاتى بجديدفى رفضك لرسول جديد فاتباع موسى عليه السلام رفضوا عيسى عليه السلام بل وآذوه حتى قدموه الى الصليب ……..هل تظن ان موسى عليه السلام راض عن اتباعه الذين كذبوا المسيح……..؟
وايضا اتباع المسيح عندما جاء الحبيب محمد صلى الله عليه وسلم لم يعترفوا به وهم يكذبونه حتى يومنا هذا لانهم فى انتظار عودة المسيح ……..هل تظن ان المسيح راض عن اتباعه…؟
وهاانت تفعل ما فعلوا بالضبط وكانك تكرر نفس الفعل وانت لاتدرى ان كل هؤلاء الرسل ماهم الا نفس واحده يرسلها الله متى شاء على من شاء سبحانه وتعالى يفعل مايشاءولايسئل عما يفعل.
التوقيع:بهائى
الغريب انك حتى الآن تتبع نفس الاسلوب في رفض الحقيقة ومتمسك بالاكاذيب. تاني وتالت ورابع مين قال ان البهائيين لا يؤمنوا بالجنة والنار والثواب والعقاب؟ عموما راجع ما ارسلته لك على اليوتيوب
ثم هل السخرية هي اسلوب الشخص الذي ينوي استخدام اسلوب منطقي في البحث؟ لا اعتقد
@safy99
ما هذه التفسيرات المضحكة؟ .. من أين لك بهذا التفسير؟؟؟؟ …
ثم ما هذه الركاكة فى العلم، انقل الآيات صحيحا أصلاً!!!!
((وَقَالَتِ الْيَهُودُ يَدُ اللّهِ مَغْلُولَةٌ غُلّتْ أَيْدِيهِمْ وَلُعِنُواْ بِمَا قَالُواْ بَلْ يَدَاهُ مَبْسُوطَتَانِ يُنفِقُ كَيْفَ يَشَآءُ وَلَيَزِيدَنّ كَثِيراً مّنْهُم مّآ أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رّبّكَ طُغْيَاناً وَكُفْراً وَأَلْقَيْنَا بَيْنَهُمُ الْعَدَاوَةَ وَالْبَغْضَآءَ إِلَىَ يَوْمِ الْقِيَامَةِ كُلّمَآ أَوْقَدُواْ نَاراً لّلْحَرْبِ أَطْفَأَهَا اللّهُ وَيَسْعَوْنَ فِي الأرْضِ فَسَاداً وَاللّهُ لاَ يُحِبّ الْمُفْسِدِين))
ونسيت أول جزء “وقالت اليهود” .. اليهود يا بنى آدم! .. وكل التفسيرات لا تحتوى على أى معنى مما كتبه سيادتك، فهل مصدر تفسيرك “مجلة الكواكب”؟؟
راعوا الدقة فى النقل!
((أفكلما جاءكم رسول بما لا تهوى أنفسكم استكبرتم ففريقا كذبتم وفريقا تقتلون))
——
((ما كان محمداً أبا أحد من رجالكم ولكن رسول الله وخاتم النبيين))! >>> هل هناك نص أكثر صراحة من هذا؟؟ ..
@بهائي مصري
أكيد بتمزح! لأنه من كتبكم لا تؤمنون بالعذاب المادى واتحدى إنك تنكر لأنك بالفعل أقررت بذلك وأرسلت برسالة تقول أن القرآن يخاطب قوم لم يعرفوا يومها “العذاب المادى!!” .. قمة الكذب!! فالناس أيام الرسول كانوا يعرفون معنى “عذاب النار” وآيات القرآن صريحة فى وصف العذاب:
وأرسلت لك هذه الآية:
“”إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا بِآَيَاتِنَا سَوْفَ نُصْلِيهِمْ نَارًا كُلَّمَا نَضِجَتْ جُلُودُهُمْ بَدَّلْنَاهُمْ جُلُودًا غَيْرَهَا لِيَذُوقُوا الْعَذَابَ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَزِيزًا حَكِيمًا” .. وأخبرتك أن القرآن يناسب كل عصر لأن له الإستمرار حتى النهاية وأخبرتك أنه قديما كانوا لا يعرفون أن الجلد له دور فى الإحساس بهذا الشكل وهذه الآية أحد الدلائل العلمية فى القرآن!!
وأخيرا،
نعم السخرية التى رأيتها إنما هى باروديا من أحداث الواقع عسى أن تفهموا واقعكم ..
القرآن صريح ومعانيه صريحة وتفسيره موجود ثم تحرفون معانيه كما شئتم وكأنه يتنزل عليكم!! وإلى هذه النقطة ويقف الجميع .. فإما أن تشغل عقلك أو تكمل طريقك .. وأنت تعلم إلى أين!
مش بقولك فيه مشكلة في العربي معاك؟ او يمكن عشان بتقرا بسرعة وهدفك هو المعارضة فقط يهيئ لك عقلك قراءة ما هو ليس مكتوب. مش دي برضه حاجة في علم النفس؟
انا كتبت لك “هذه هي لغة المخاطبة لبشر لم يتعرفوا بعد على الطبيعة الروحانية للإنسان والعقاب المادي الشديد هو ما كانوا سيفهمونه”. كل ما كانوا يفهمونه هو العقاب المادي.
هل يحتاج الناس وقتها الى معرفة ان الجلد فيه مراكز اعصاب لكي يعرفوا ان حرق الجلد فيه عذاب؟ هل هذا كلام يدخل العقل؟ ماحدش فيهم اتلسع قبل كده ولا ايه؟
المشكلة عندكم لسه، لا أحتاج لقرائة كل كذبة - عفو كل كلمة - لأنه سواء قصدت مقصدك الآن أو قصدت العكس فالمشكلة مازالت قائمة! - موضوع الإعجاز فى الآية دليل واحد على أن هذه الآية لا يمكن تفسيرها بتفسيرك أياً كان!
http://www.55a.net/firas/arabic/print_details.php?page=show_det&id=515
يعنى الإعجاز العلمى فى الآية يحتم عليك عدم تفسيرها من الناحية المعنوية حتى فى عصرنا الحالى لأنه لو أراد الله - حسب كلامك المزعوم - أن تكون هذه الآية مجرد مناسبة للعقلية قديماً، لما وصف تجديد الجلد وخص الجلد نفسه بالذكر! وهذه معلومة لم تكن معروفة قبل القرن التاسع عشر على الأقل.
وإن لم تكن مقتنعا، فلن تخرج من هذه الآيات أبداً:
((اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتى ورضيت لكم الإسلام دينا))
((ما كان محمداً أبا أحد من رجالكم ولكن رسول الله وخاتم النبيين))
يا ريت عندما تفسر لى موقفكم بعد الآيتين، تخبرنى من أين لك بالتفسير العبقرى الذى ستأتى به .. مثلا هل ستقول خاتم النبيين معناه خاتم الاصبع أم هناك تأليف جديد؟؟
تذكرونى بالتاجر الجاهل الذى استخدم جزء من الآية التى تقول “ادفع بالتى هى أحسن” لكي يطالب بأمواله علماً بأن الآية بعيدة تماماً عن الأموال ولا علاقة لها بالمال لا من قريب ولا بعيد!!!!!
———–
بالنسبة لمشاركة أحد الأخوة هنا.. عذرا على حذفها فلا يمكننا توجيه السباب للبهائيين بهذه الطريقة فمهما كان فلم يأمرنا ديننا بهذا .. ممكن نكشف حقيقة ما يتبعون لكن لا نشتمهم أبداً.
القران الذى تؤمن به يقول
ما كان محمداً أبا أحد من رجالكم ولكن رسول الله وخاتم النبيين
يا من تحجون الى اسرائيل
اراك تترك الجوهر وتتمسك بالشكل تحاول ان تتصيد اخطاء وللاسف هذه اخطاء تتعلق بالحفظ كان من الممكن تداركها اذا انا امسكت بالمصحف ولكن كنت على عجل وجل من لايسهو……….
كان من الاجدر بك ان تهتم بالمضمون……………….
@safy99
عندما يتعلق الأمر بالنص القرآنى فنحن لا نفرط فى كلمة منه (وعليك أن تدرك ذلك جيداً) وإذا لم تسمع عن موضوع إلغاء نسخ من المصحف الإلكترونى بسبب عدم وجود كلمة واحدة فى المصحف كله فأنت لا تفهم خطورة ذلك الأمر!
تحدثنى عن المضمون؟ إذا كنت تهتم بالمضمون فعلا، لما كتبت تفسيرات مضحكة كهذه لا يعلم أحد من أين أتيت بها ولرددت الآن على الآية التى لا يستطيع أى بهائى أن ينكرها أو حتى يتحدث عنها:
((ما كان محمداً أبا أحد من رجالكم ولكن رسول الله وخاتم النبيين))
طبعا لا تجرؤ على الكلام بعدها لأنك تخاف من أن تخسر المسلمين لو أنكرتها أو فسرتها على هواك دون دليل وكذلك تخاف من البهائيين لو أثبتها لأنك بذلك تهدم البهائية وتلغى وجود نبيكم المزعوم الملقب بالبهاء!
ردي عليك في موضوع الختم لن يخرج عن ما هو موجود في هذه الصفحة:
http://bci.org/islam-bahai/arabic/A_seal.htm
وردي على موضوع اكمال الدين ايضا لن يخرج كثيرا عن ما هو موجود في هذه الصفحة
http://bci.org/islam-bahai/arabic/A_complete.htm
بالاضافة الى ان هذه الآية كانت في حجة الوداع ولم ينزل بعدها أي آيات تشريع حسب قول المفسرين (المسلمين) وهذا يشرح معنى الاكمال. وبعض المفسرين (المسلمين) يذهب الى انها آخر آية نزلت على سيدنا محمد في كل القرآن.
عموما الواضح انك قافل كل السبل للنقاش ومتمسك باسلوب الهجوم والسخرية والتحفز لكل ما يقال.
انتظروينى ايها البهائين قريبا
لا تمسح هذا الرد يا اخى كما فعلت مؤخرا وشكرا
@بهائي مصري
واضح إنك أفلست بالفعل .. وسأترك الوصلات التى تحتوى على الشرح الذى تريده لأنها لا تجيب على شئ!!
الحمد لله أن القرآن بالعربى وإلا لقلتم أننا أخطأنا الترجمة!! ورغم وضوحه ووجود تفسيره إلا أنكم مصممون على تحريف المعانى “بدون أى دليل أو أى منطق” ..
مصادركم معروفة .. كلامكم كله “مُبرمج” .. اقتباس فقرات وآيات بدون أى تفكير .. وأفضل شئ، عندما لا تجدوا الإجابة يخرج منكم فريق لتسميع النشيد “نحن نبحث عن السلام والتوافق .. الخ الخ الخ”! .. مرة تقولون ختم النبوة بمعنى الختم الذى تغلق به رسالة ومرة خاتم الاصبع والله أعلم بأى الإختراعات الأخرى التى سيتم تأليفها! وبأى دليل وبأى تفسير؟؟ وتستغرب إن قلت أن مصادر تفسيركم من مجلة الكواكب!
سيكون هذا الموضوع شاهداً عليكم .. بل وفضيحة لكم إن أردت .. وآن الأوان لتبرئة الشيخ محمد حسان من كذبكم، فقد صدق عندما قال “دعاة إلى النار” كما فى هذا الفيديو:
http://anwarica.wordpress.com/2007/10/10/full-video-bahai
كنت أتخيل أن منكم من يفكر … ولا يهمنى إن فكرتم أم لا .. لكن فى النهاية علمائنا لم يكذبوا .. ولم يلفقوا لكم التهم .. ظهرت حقيقتكم أخيراً بوضوح للجميع.
———————-
وإلى المسلمين متابعى الموضوع، من لم يجد إجابة وافية فليتفضل بسؤال أحد الشيوخ على المواقع المختلفة.
مرة اخرى اتعجب لأمرك. فتعليقي على اليوتيوب كان اساسا بخصوص تلفيق الشيخ محمد حسان لمعلومات خاطئة. ووصلت معك لنقاط عديدة غير صحيحة هو وغيره قالها ومع ذلك انت تقول “لا لم يكذب او يلفق”. خلاص براحتك. صدق المنطق المقلوب كما تشاء
لا تتعجب ولا تحتار واترك الحكم لمن يفكر!
وَمِنَ النَّاسِ مَنْ يُجَادِلُ فِي اللَّهِ بِغَيْرِ عِلْمٍ وَلَا هُدًى وَلَا كِتَابٍ مُنِيرٍ (الحج 8 )
ثَانِيَ عِطْفِهِ لِيُضِلَّ عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ لَهُ فِي الدُّنْيَا خِزْيٌ وَنُذِيقُهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ عَذَابَ الْحَرِيقِ (الحج 9 )
الوصلات التي ادرجتها لك بها الاجابة بالفعل
تفسير القرآن الموجود حاليا هو فعل بشري قابل للخطأ. لا نستطيع ان نرفض تفسير مخالف قادم مع رسالة الهية جديدة بناء على تفسير بشري. انت بذلك تعطي هذا التفسير البشري قدسية آيات القرآن نفسها.
لم اسمع من اي شخص في التعليقات على هذا الموضوع اي رد خارج الموضوع عن السلام او المحبة التي تعتقد اننا نلجأ اليهم
لم يحدث في كلامي معك انني فسرت الختم بالختم الذي تغلق به الرسالة او خاتم الاصبع. ولا يذكر هذا الكلام في الرابط الذي ادرجته بل يوجد شرح كامل للمقصود بهذه الآية واسباب تنزيلها. اذا اخترت تجاهله اهلا وسهلا ولكن لا تدعي ان اجابتي تحمل معنى مختلف
لم ترد على أي من النقاط التي اجبتك عليها واخترت الرد باسلوب التقفيل ولم المواضيع وواضح انني اجبتك على نقاط اساسية عن معنى اتمام الدين مثلا
ليس هدفي في النهاية افحامك او اقناعك بشيئ. خصوصا وانك اخترت اغلاق عقلك. هدفي هو اجابة اسئلتك قدر الامكان. فعندما تقول لي كيف تؤمن بالقرآن مع وجود آية ختم النبوة اجيبك عن هذا التساؤل بأنني أؤمن بتفسير مختلف لهذه الآية وهذا يفسر ما قد يبدو تناقضا ولكن ليس شرطا ان تقتنع انت بما أؤمن به من تفسير للآية
هل تعلم من الذى يستطيع إجابتك إجابة قاطعة؟
الدكتور وليام كامبل! .. عند مناظرته عن القرآن والإنجيل، اتفق على شئ واحد لا يقبل الجدل أو الخلاف .. وهو أن المعنى المذكور فى الكتاب - سواء القرآن أو الإنجيل - لا يمكن تفسيره (تغيير معناه) بأى معانى جديدة ..
وأعطى مثالاً .. كلمة Pig معناها خنزير فى اللغة .. لكن فى القواميس الحديثة لها معنى جديد .. فمعناها “بوليس” .. فهل يقصد الله كلمة خنزير بمعنى بوليس فى الإنجيل والقرآن؟؟ بالطبع لا!! ..
كذلك الحال فى موضوع ختم النبوة، لا يمكنك أن تأتى بتفسير على هواك بدون علم .. وإلا كنت لا مؤاخذة “نصّاب” لأن هناك أساسيات .. فأين سندك الذى اعتمدت عليه؟ علماً بأن الآيات واضحة وضوح الشمس!
لو كنت أريد التقفيل عليك لأعطيك الحديث الخاص بأنه لا نبى بعد سيدنا محمد، لكن متوقع أن تقول أنك “غير ملزم به” لأنه ليس فى عقيدتك ما يلزمك به ..
وما رأيك بآية وما قتلوه وما صلبوه؟ هل هناك تأليف جديد لها أيضا لديكم؟
ألا ترى أن الآيات واضحة وأن أى بنى آدم عاقل يفهمها؟
هل ستقول أن روح سيدنا عيسى تحولت ودرات واستدرات وتجلجلت؟؟ ..
وأضف إلى معلوماتك، لم يذكر الإنجيل الحالى أنه لا نبي بعد سيدنا عيسى.
وأضف إلى معلوماتك، بإعتراف بعض المسيحيين أنفسهم لا يوجد نص صريح فى الإنجيل بختم النبوة كما فى القرآن.
وأضف إلى معلوماتك، أن هناك أناجيل مفقودة وأناجيل مرفوضة منها ما يقر بنبؤة سيدنا محمد.
وأضف إلى معلوماتك، الإنجيل الحالى لا نعتبره - نحن المسلمون - كتاب الله إلا أننا نتفق أنه “بعضه” من الله والباقى كلام المؤرخين والملاحظين ولدينا الدلائل.
وأضف إلى معلوماتك، كل فقرة أكتبها فى المدونة يمكننى أن أزودك بأى دليل قاطع عليها للرد على أى تشكيك.
وأضف إلى معلوماتك، يمكنك تصفح هذه المدونة إن كانت لديك إستفسارات عن الإنجيل، وقبل أن تنطق بكلمة متوقعة - هناك دليل على كل المكتوب وليس كلام فى الهواء مثل تأليفكم المستمر.
فعلا كما قال Caballero
((وَمِنَ النَّاسِ مَنْ يُجَادِلُ فِي اللَّهِ بِغَيْرِ عِلْمٍ وَلَا هُدًى وَلَا كِتَابٍ مُنِيرٍ))
وهل يختلف الدكتور وليام كامبل عن العلماء والمفسرين والشيوخ في شيئ؟ هو أيضا بشر كلامه يصيب ويخطئ ومن الطبيعي مراجعته. وهذا لا يعني اني معترض على الجزء اللي انت بتقوله عن معاني الكلمات… دي بس مقدمة لابد منها.
أنا أجد ذكرك لكلامه في غير محله. هل انا كنت طلبت منك تغيير معنى الكلام الموجود في القرآن بمعنى آخر من قاموس المورد الحديث علشان تقوللي “الدكتور وليام كامبل يستطيع اجابتك اجابة قاطعة”؟ هل طلبت منك تغير كلمة خنزير وتخليها بوليس؟ هل قلت لك خاتم الأنبياء ليها معنى تاني غير “آخر الأنبياء” أو ان “لا أنبياء بعده”؟ بالفعل هي تعني ذلك. ما دخل الدكتور وليام كامبل بالموضوع؟ ولكن كونه خاتم الأنبياء لا يعني أبدا نقطاع الوحي وعدم وجود رسالات بعده. فهذا مقام وهذا مقام آخر (قبل ما تتعصب وتعلق على الكلام من نصه كمل قرايه)
يا ريتك تجيب الأحاديث اللي بتتكلم عن ختم النبوة. دي هي اللي بتوضح اكتر المعنى. في هذه الأحاديث يقول سيدنا محمد (ص) ان بعده لا يوجد انبياء بل خلفاء. كل هذه الأحاديث تختم مقام النبوة وتتحدث عن الخلافة. وهذا يشرح ان الأنبياء هم من يأتون في ظل تشريع ورسالة قائمة ويرثون الرسالة ويقودون الناس (وهذا كان الدارج والمعروف لدى الناس في هذا الوقت وخاصة اليهود). في الاسلام لا يوجد أنبياء بعد سيدنا محمد بل يوجد خلفاء (بنص هذه الأحاديث) هم من يتولون شأن الاسلام ولكن مقامهم ليس مقام الأنبياء. وكان هذا أيضا المعنى في الآية 40 من سورة الأحزاب والتي تتحدث عن ان زيد ابن حارثة ليس ابنا لسيدنا محمد وان لا أنبياء بعد سيدنا محمد. لأن الدارج عند الناس في هذا الوقت ان يرث أبناء الرسل الدين ويكونوا انبياء. فقطع الله بهذه الآية ان يكون زيد ابنا للرسول بالتبني أو أن يكون نبيا بعده. اذا لم يكن هذا هو المقصود والواضح فهل ممكن تشرح لي ايه دخل موضوع نفي بنوة زيد بموضوع ختم النبوة عشان هما الاتنين يتذكروا في جملة واحدة وبينهم ارتباط “ولكن”؟
هل ممكن تقوللي من أين جاء لفظ “خاتم المرسلين”؟ القرآن كله فيه آية واحدة فقط تقول “خاتم النبيين” وليس فيه لفظ “خاتم المرسلين” أو أي لفظ مشابه له (أصلها آية واحدة مش هنغلب كتير). الأحاديث الصحيحة والمتفق عليها كلها ليس فيها أي ذكر للفظ “خاتم المرسلين” أو أي لفظ مشابه له. فمن أين جاء هذا اللفظ والتصق بكلمة “خاتم الأنبياء”؟
وحياتك يا دكتور. انا فعلا باخد من وقتي علشان اكتب الكلام ده وكل مرة اتوقع منك تاخد وتدي في اللي أنا بتكلم فيه الاقيك بتفتح مواضيع جديدة بعيدة عن اللي أنا باتكلم فيه. وبرضه برد عليها. بس وحياتك احتراما لوقتي. رد على أي حاجة باقولها بشكل منطقي وفي الموضوع!
لو كنت بترد عليها بأى دليل كنت كملت حوار فى نفس النقطة، إنما كل ردودك مبنية على الهواء بدون أى دليل!! ورغم وضوح آيات القرآن إلا إنك بتألف معانى ما أنزل الله بها من سلطان ولا لك أى سند فيما تقول!! هل تتوقع أن يكمل أحد الحوار معك بهذه اللامنطقية؟؟
أى شخص سيقرأ الحوار سيعرف مدى الجهل فى المصادر التى تأتينا منها بالردود! وكلامك فى النهاية يذكرنى بموضوع القاديانية.. وإن كنت لا انتظر منك الإجابة على موضوع سيدنا عيسى لأن ما ستأتى به هو نوع آخر من الهراء كالعادة!
أنتم تقريبا جعلتم كل البشر الذين لا يعجبكم كلامهم على خطأ .. وصدقتم أنفسكم فقط وهذا هو الضلال بعينه Delusion
وإن كنت تخشى على وقتك، فإن وقتى أهم لأنه مرهون بآلام المرضى الذين ستضيع عليهم الفرصة إن تابعت معك أكثر من هذا .. ففى النهاية أقول لك: الله يشفيكم أو يهديكم، وإنما اللبيب بالإشارة يفهم.
طيب يا سيدي خدني على قد عقلي وجاوب سؤال ولا اتنين!!! يعني مثلا جاوبني من أين جاء لفظ “خاتم المرسلين” وهو غير موجود ولا في القرآن ولا في الأحاديث. ماهو انا واحد بهائي مثلا شايف كده جاوبني قوللي منين جه عشان افهم. انا ممكن ماكونش عارف في الاسلام زيك. أو مثلا اشرح لي ايه دخل موضوع نفي بنوة زيد بموضوع ختم النبوة عشان هما الاتنين يتذكروا في جملة واحدة وبينهم ارتباط “ولكن”؟ قوللي حاجة عشان يمكن اقتنع!
بعدين انا ماجبتش في ردي الأخير أي مصادر غير القرآن والحديث وتفسير علماء المسلمين للاتنين وبعض المنطق في التساؤل. انا مش عارف فين المصادر اللي انت معترض عليها؟
أولا: لا يهمنى أن تقتنع فهذا شأنك وحدك!
ثانيا: لو كنت ستفهم لفهمت من البداية والكلام واضح وصريح .. ولكنك يستحيل أن تفهم طالما أنت فى حالة Delusion .. يعنى بالبلدى “اللى فى دماغك فى دماغك” ولو اجتمعت الدنيا واجتمعت كل الدلائل أمامك فلن تصدقها وستكذبها كلها ولست أول هذه النوعيات من البشر ولست آخرها.
يبقى اترك الفرصة لغيرك أن يفكروا ولا تضيع وقتك ووقتى.
عظيم!!
السلام عليكم
بالنسبة لك يا بهائي مصري:
جواب سؤالك اذا عرفقت الفرق بين النبي والرسول تعرف ما المقصود ,
والبنسبة لتفسيرك “خاتم النبيين” بعدة طرق , فلا تقبل . كقولكم الخاتم الذي يلبس وغيره , لأن المعنى موجود في احاديث , واجمع عليه السلف , واقترح عليك ان تطرح اي استفسارات في موقع الاسلام سؤال وجواب , لكي تصدق
نصيحة الى كل عقل مسلم
لاتتدخل ف مناقشات مع هؤلاء المتخلفون
تم تحويل كل النقاشات إلى موضوع واحد:
http://anwarica.wordpress.com/2008/02/19/just-one-question/